Belangrijkste leerpunten

• De anti-vaccinatiebeweging is de afgelopen jaren gegroeid op basis van ongefundeerde beweringen dat vaccins autisme en andere ziekten veroorzaken.
• Als u een geliefde heeft die het vaccin weigert, raden deskundigen aan om hun zorgen zonder oordeel te valideren voordat ze feiten aanbieden. Dit kan een handige manier zijn om hen te bereiken.

Degene die zei: 'Geen politiek of religie aan de eettafel' moet het V-woord toevoegen. Vaccinaties kunnen heftige reacties uitlokken, of iemand nu voor of tegen is.

Jessica Steier, DrPH, PMP heeft deze gesprekken gevoerd en wijst erop dat ze ondragelijk kunnen zijn. 'Hoewel communiceren met anti-vaxxers moeilijk is, is het een noodzakelijk onderdeel van het werk van een volksgezondheidswetenschapper.' Voor de meeste mensen die tegen vaccins zijn, zijn ze resoluut in hun beslissing. Er is strategische communicatie nodig om betrokken te raken, laat staan ​​iemand van gedachten te doen veranderen.

Steier, de co-host van de Onpartijdige wetenschapspodcast , heeft in 2020 behoorlijk wat tijd besteed aan het uitleggen van COVID-19 en het vaccin aan sceptici. Ze legt haar strategie uit: “Om te beginnen is het nuttig om te begrijpen op welke basis ze tegen vaccinatie zijn; is het een misverstand over de ingrediënten? Een moreel bezwaar tegen verplichte vaccinatie? Samenzweringstheorieën voortkomend uit wantrouwen jegens farma en overheid?”

In plaats van iemand te bombarderen met statistieken, stelt ze voor een niet-oordelend oor te lenen. “Luister eerst. Herinner jezelf eraan dat niet iedereen een wetenschappelijke opleiding heeft genoten en dat sociale media mensen een vals gevoel van autoriteit en vertrouwen hebben gegeven. Probeer hun specifieke zorgen aan te pakken terwijl je je bewust bent van deze cognitieve vooroordelen en vervormingen van de wetenschap.'

Wetenschap vecht tegen sociale media

De antivaxbeweging wint aan kracht, wat blijkt uit een Gallup-onderzoek waaruit blijkt dat 84% van de ouders vaccins steunt. In 2001 steunde 94% van de ouders vaccins. De achteruitgang wordt vooral gezien bij lager opgeleide groepen, en de enige groep die het meest consequent vaccineert, zijn degenen met een postdoctoraal diploma.

Dit onderzoek werd uitgevoerd vóór de COVID-19-pandemie en daaruit bleek dat 11% van de mensen het vaccin gevaarlijker vindt dan de ziekte.

Alles wat uw gezin moet weten over het Moderna-vaccin

Een recent onderzoek van Pew Research onderzocht precies dat en ontdekte dat slechts 60% van de Amerikanen van plan is het COVID-vaccin te krijgen. Dit is een stijging ten opzichte van de sombere aantallen eerder in het jaar. Een grote boosdoener zijn de sociale media, die hebben geleid tot meer scepsis over vaccinaties.

Dat blijkt uit een onderzoek van het Centre for Countering Digital Hate (CCDH). Volgens hun onderzoek hebben sinds juni 2020 425 anti-vax sociale media-accounts bijna 877.000 nieuwe volgers gekregen. De studie geeft aan dat anti-vaxgroepen kunnen profiteren van collectieve aarzeling en het idee promoten dat COVID-19 niet gevaarlijk is, maar het vaccin wel.

Jessica Steier, DrPH, PMP

Luister eerst. Herinner jezelf eraan dat niet iedereen een wetenschappelijke opleiding heeft genoten en dat sociale media mensen een vals gevoel van autoriteit en vertrouwen hebben gegeven.

- Jessica Steier, DrPH, PMP

Enkele algemeen gedeelde ideeën zijn dat de vaccins giftig zijn en schadelijk zijn voor het milieu, cellen van geaborteerde foetussen bevatten of uw DNA kunnen veranderen. Voortbouwen op een bestaande angst kan een katalysator zijn voor overtuigingen die wetenschap en logica tarten.

De antivax-ruimte heeft wantrouwen gezaaid in professionals die in vaccinaties geloven en homeopathische middelen aanmoedigen, zoals het inademen van waterstofperoxide en het 'H2O2-verneveling' noemen. De CCDH meldt dat anti-vaxpagina's ruimte bieden voor die zorgen op manieren die niet-vaccinatieplaatsen niet doen, en dat woordkeuze het traject van een productief gesprek kan veranderen.

Mensen bezoeken deze YouTube-pagina's en websites vaak op zoek naar alternatieven, iets wat ze niet krijgen van personen die vóór vaccinatie zijn.

Alles wat u moet weten over het Pfizer-vaccin

Wat zou een psycholoog doen?

Steiers strategie voor het bespreken van vaccinaties is er een die psycholoog Xilou Jiang, Ph.D. staat erbij. Ze legt uit dat deze methoden geworteld zijn in de psychologie van overtuigen en dat de tweezijdige aantrekkingskracht goed werkt als je te maken krijgt met mensen die het niet met je eens zijn.

“Het kan vanaf het begin nuttig zijn om de tegenpartij aan te spreken en vervolgens uw argument te presenteren. Je wilt weten wat hun argument is en de waarheid in die argumenten valideren', zegt Jiang.

Xiaolou Jiang, PhD

Het kan vanaf het begin nuttig zijn om de tegenpartij aan te spreken en vervolgens uw argument te presenteren. U wilt weten wat hun argument is en de waarheid in die argumenten valideren.

— Xiaolou Jiang, PhD

'Ik denk dat er veel gegronde zorgen en begrijpelijke terughoudendheid zijn over het COVID-vaccin, vooral van de Latijns-Amerikaanse en zwarte bevolking', zegt Jiang. 'Ik denk dat als ik met iemand zou praten met die zorgen, ik dat honderd procent zou bevestigen. Je kunt bijvoorbeeld zeggen 'ja, we maken ons allemaal zorgen over wat we in ons lichaam injecteren.'”

Jiang zegt ook dat het bericht en de manier waarop het wordt gepresenteerd zal veranderen afhankelijk van de persoon met wie je spreekt. 'Ik zou zeggen dat het eerste is om je publiek te kennen, wat betekent, is de persoon met wie je praat emotioneler of logischer over vaccins?' Ze wijst erop dat het kennen van iemand die negatieve reacties heeft gehad heel gemakkelijk iemands mening kan beïnvloeden, of zelfs de algemene overtuiging van 'persoonlijke autonomie'.

'Ik heb ook ontdekt dat het gebruik van het woord 'maar' iemand onmiddellijk in de verdediging kan brengen als ze weten dat je hen van iets probeert te overtuigen.' Ze raadt aan: 'Probeer veel verbindende zinnen te gebruiken, zoals 'tegelijkertijd ...' of 'Kunnen we het vanuit deze hoek bekijken ...?''

Wat dit voor u betekent?

Een deel van het hebben van een gesprek met een anti-vaxxer vriend is weten wanneer je er een moet hebben. Jiang legt uit dat met vaccins helaas de meeste mensen een besluit hebben genomen - of ze nu voor of tegen zijn - en als iemand al jaren tegen vaccins is, kunnen ze onbereikbaar zijn. Voor uw eigen gezond verstand, evalueer wanneer u niet wordt gehoord en ga verder.

Geen bewijs van verband tussen H1N1-griepvaccin en autisme

De informatie in dit artikel is actueel op de vermelde datum, wat betekent dat er nieuwere informatie beschikbaar kan zijn wanneer u dit leest. Ga voor de meest recente updates over COVID-19 naar onze coronavirus nieuwspagina .